Avis de marc77300 : "Jugement nuancé sur une figure très controversée"
Jean sans Peur, à jamais lié à l'assassinat de Louis d'Orléans en 1407, frère du roi Charles VI, et assassiné en 1419 sur un pont de Montereau qui n'existe plus de nos jours, est une figure puissante. Il use et utilise une peur qu'il ne ressent pas, mais qu'il inspire aux autres, pour une arme politique. La folie du roi le fait descendre à Paris, en armes. Pour la première fois dans l'histoire de France, il fait justifier politiquement un assassinat d'un prince des Lys. C'était inouï, scandaleux. Alors que le roi est mentalement absent. Le conflit entre la Maison d'Orléans et de Bourgogne, du bâton noueux contre le rabot, se poursuivra avec la querelle des Armagnacs et des Bourguignons, du même auteur. Dans cette querelle, s'affrontèrent deux conceptions de l’État monarchique, Jean incarnant le retour aux libertés féodales.
A première vue, le jugement sur Jean est sans appel. Il est l'initiateur de la crevaison brutale de l'abcès, ce conflit larvé entre Orléans et Bourgogne, qui avait débuté du vivant du père de Jean. Mais Bertrand Schnerb, historien universitaire distingué du Nord-Pas-de-Calais, prouve que ce premier jugement doit être nuancé. Jean ne peut être disculpé, mais amendé...
Réservé aux spécialistes
Quelques illustrations
Plan
thématique
Note globale :
Par
marc77300
- 1 avis déposés
- lecteur régulier
vendredi 27 décembre 2013